Retour à la page de Guillaume Tello Back to Homepage

Benchmarks Atari TOS avec Kronos Ces tests sont réalisés avec une version 2.01 ou supérieure. Tests made using version 2.01 or greater.

Page officielle de Kronos chez Olivier Landemarre Kronos official page

---

Général

CPU

FPU

RAM

DISK

VDI

OpenGL

---

Pour télécharger la dernière version, rendez-vous ici!! Envoyez moi vos tests à guillaume.tello@orange.fr

To download the last version, go there!! Send me your tests at guillaume.tello@orange.fr

---

Software: tests d'utilisation réelle TEST 1 : Super PI (68030+)

Software: real situation tests TEST 1 : Super PI (68030+)

Pour ce test, téléchargez SUPERPI.ZIP, décompressez lancer SUPER_PI.TOS. Afin de rester compatible avec les tests sur PC du programma SuperPI, je vous conseille le calcul 16K, c'est à dire 16384 chiffres (nombre à mettre en réponse à "How many Digits").

For this test, dowload SUPERPI.ZIP, uncompress and run SUPER_PI.TOS. To remain compatable with the PC tests of the SuperPI program, I recommend using the 16K calculation, this is 16384 digits (the answer to input when you are asked to).

J'attends vos résultats!

I'm waiting for your results!

Machine	CPU	Freq	System	RAM	Time for 16384 digits	Speed/TT32+STram (1)	Speed @ 32MHz (2)
PowerMac 9600	G4	800 MHz	MagicMac 6.2	?	9.13s	x 27.28	x 1.09
Apollo V4SA	68080	93 MHz	EmuTOS	512 MB DDR3	13.01s	x 19,14	x 6,59
Falcon CT060	68060	100 MHz	TOS 4	256 MB Sdram	20.63s	x 12.07	x 3.86
Falcon CT060	68060	95 MHz	Mint 1.18	128 MB Sdram	22.28s	x 11.18	x 3.77
Hades 60	68060	60 MHz	Magic 6.1	32 MB ST Ram	34.50s	x 7.22	x 3.77
Falcon CT060	68060	95 MHz	Mint 1.18	14 MB ST Ram	46.62s	x 5.34	x 1.80
Quadra 650	68040	39 MHz	MagicMac 6	32 MB	1mn 39.28s	x 2.51	x 2.06
Milan	68040	25 MHz	MagicMilan 6.2	128 MB	2mn 15.07s	x 1.84	x 2.36
Falcon CT2A	68030	50 MHz	Magic 6.2	TT Ram 32MB	2mn 29.74s	x 1.66	x 1.06
Atari TT	68030	48 MHz	TOS 3.06	TT Ram 64MB	2mn 37.51s	x 1.58	x 1.05
Atari TT	68030	32 MHz	TOS 3.06	TT Ram 64MB	3mn 46.5s	x 1.10	x 1.10
Stacy PAK68/3	68030	50 MHz	TOS	ST Ram	4mn 5.77s	x 1.01	x 0.65
Atari TT	68030	32 MHz	TOS 3.06	ST Ram 4MB	4mn 9.05s	x 1.00	x 1.00

Pour ce test, le couple CPU/Mémoire est testé. Les instructions les plus utilisées sont la lecture et l'écriture en mémoire ainsi que la division entière avec reste sur 32 bits. Vous pouvez régler les flags du programme pour qu'il s'exécute en ST RAM ou en TT RAM. Par défaut, le programme s'exécute en TT Ram et alloue ses buffers en TT Ram. (1) en prenant un TT de base comme référence. (2) si l'ordinateur était ramené à 32MHz, quelle serait sa puissance par rapport au TT?

For this test, the CPU and RAM are tested. The instructions that are used are mostly read from and write to memory and the division with remainder in 32 bits. You can set the program's flags to test your ST Ram or your TT Ram. The default settings are execute from TT Ram and allocate buffers in TT Ram. (1) with a stock TT as the reference. (2) if this computer was clocked @ 32MHz, what would be its power compared to the TT?

---

TEST 2 : Création d'une animation avec M_PLAYER (68030+)

TEST 2 : Creating an animation with M_PLAYER (68030+)

Pour ce test, téléchargez MPLTEST.ZIP, décompressez le dossier M_PLAYER.TST et: Lancez M_PLAYER Chargez ANIM.BAT Dans le dialogue, cochez "Save as..." puis PLAY! Envoyez-moi le "Total Time" a cette adresse!

For this test, dowload MPLTEST.ZIP, uncompress the folder M_PLAYER.TST and: Run M_PLAYER Load ANIM.BAT In the dialog, check "Save as..." and clic PLAY! Send me the "Total Time" to this address!

Le test fait en partie appel au disque (lecture des TGA et écriture des images de l'animation), mais surtout à la puissance du processeur et à la vitesse de la RAM. Le FPU n'est en aucun cas utilisé. On remarquera qu'un TT de base met 11,7 seconde par image, à chaque fois il faut: Charger et décompresser en RAM une image TGA Rle 16 bits La traiter en 4800 blocs de 4x4 et comparer avec l'image précédente en essayant 4 méthodes de codage différentes par bloc (avec multiplications et divisions!) Choisir pour chaque bloc la meilleure méthode et sauver le tout dans le fichier AVI This test uses the disk (read each TGA image and writing the compressed frame to the AVI file), but mostly it relies on the CPU power and a fast RAM access. The FPU unit is not used. Note that on a regular TT it takes 11,7 second per image, each one requieres: Load and uncompress in RAM a TGA Rle 16 bits image Cut it in 4800 blocs of 4x4 pixels and compare it to the previous image using four different encoding techniques for each bloc (with multiplications and divisions!) Select for each bloc the best method and save it to the AVI file

---

TEST 3 : Replay d'une animation sans synchro avec M_PLAYER (68030+)

TEST 3 : Replaying an animation w/o synchro with M_PLAYER (68030+)

Pour ce test, utilisez l'animation créée avec le test précédent et: Lancez M_PLAYER Chargez ANIM.AVI Dans le dialogue, décochez "Synchronize" puis PLAY! Envoyez-moi le "Total Time" a cette adresse!

For this test, use the animation created in TEST 2: Run M_PLAYER Load ANIM.AVI In the dialog, uncheck "Synchronize" and clic PLAY! Send me the "Total Time" to this address!

Le test fait en partie appel au disque par la lecture de l'animation, mais également à la puissance du processeur et à la vitesse de la RAM et de la mémoire vidéo. Le FPU n'est en aucun cas utilisé. Pour ce qui est de rejouer une animation, l'utilisation d'un TT de base en VGA est très handicapante à cause du mode 256 couleurs en 8 plans! Lorsqu'on passe sur une carte NOVA, la performance s'améliore! Le Quadra amène une vitesse entre 2 et 3 fois supérieure à celle du meilleur TT. La différence entre les deux Falcons s'explique par la présence d'un ancien disque IDE sur le plus lent des deux. This test heavily uses the disk to read the animation but also the CPU power and a fast access to the Video RAM. The FPU unit is not used. When replaying an animation, using a regular TT in VGA makes everything slow with its 256 color mode in 8 interlaced planes! If you replace this video mode with a NOVA card, performance is really better! The Quadra replays with a speed more than twice the speed of the better TT. The difference between the two Falcons comes from the use of an old IDE disk on the slower one.

---

TEST 4 : Calcul d'une image avec POV3 (68000+)

TEST 4 : raytracing with POV3 (68000+)

Pour ce test, téléchargez: POV pour 68000 si vous avez un (Mega) ST (e) POV pour 68030 si vous avez un Falcon/TT ou plus avec FPU Et ensuite: Lancez POV3.TTP Tapez TEST comme paramètre A la fin, vous trouverez un fichier STATS.OUT indiquant le temps total Envoyez-moi STATS.OUT a cette adresse!

For this test, please download: POV for 68000 if you own a (Mega) ST (e) POV for 68030 if you own a Falcon/TT ou better with FPU And then: Run POV3.TTP Type TEST as single parameter At the end, you'll find a file named STATS.OUT containing the total time Send me STATS.OUT to this address!

Note: La version STE calcule une image 32x24 (afin de durer 35mn seulement) et la version 030 une image 64x48. Donc, je multiplie par 4 les résultats sur STE pour obtenir (approximativement) leur équivalent par rapport aux autres machines. Attention: échelle logarithmique! A chaque niveau, ça double la performance!! Note: The STE version computes a 32x24 image (to make it last only 35mn) while the 030 version works on a 64x48 one. So, I multiply the time by four to get, approximately, the corresponding time of the other machines. Attention: logarithmic scale! Each step, the time is doubled!!

---

TEST 5 : Conversion video avec MP_STE (68000+, STLow/STHigh)

TEST 5 : Video conversion with MP_STE (68000+, STLow/STHigh)

Pour ce test, téléchargez: MP_STE le programme vidéo CAR_RACE.AVI l'animation à convertir Et ensuite: Lancez MP_STE en ST Haute ou ST Basse Chargez CAR_RACE.AVI Cochez "Turn to FLM" puis clic sur Play Donnez un nom "RACE.FLM" pour le fichier de sortie puis valider "Start Conversion" Envoyez-moi le "Total time" a cette adresse en précisant la résolution!

For this test, please download: MP_STE the video program CAR_RACE.AVI the animation to be converted And then: Run MP_STE in STLow or STHigh Load CAR_RACE.AVI Check "Turn to FLM" box and clic on Play Give the name "RACE.FLM" for the output file and validate "Start conversion" in the next Dialog Send me the "Total time" to this address specifying the resolution used!

C'est un test particulièrement complet qui fait appel: à la lecture et écriture sur disque la décompression en RAM et l'écriture en mémoire vidéo la compression d'une image This test is complete as it requieres: reading from and writing to disk uncompressing images and writing to video RAM compressing images

---

TEST 6 : Test FPU (68030+68882)

TEST 6 : FPU test (68030+68882)

Pour ce test, téléchargez: FPU_TEST le programme écrit en Forth + asm. Et ensuite: Lancer FPU_TEST Noter les deux temps en 1/100 de seconde Le but étant de comparer les temps entre le TOS et une installation Mint récente sur CT60 surtout. Envoyez-moi les temps en précisant le système TOS/Mint

For this test, please download: FPU_TEST the program written in Forth and asm. And then: Run FPU_TEST Note the two times given in 1/100 sec The goal is to compare TOS and Mint on new systems such as CT60. Send me the times and the system used TOS or Mint

system arithmetic test (sec) other functions (scientific) (sec) Stacy PAK68/3 @ 50mhz 42,79 38,60 tt 32mhz tos 42,56 38,39 tt 48mhz tos 28,35 25,59 tt 32mhz mint 1.15 43,09 38,80 tt 48mhz mint 1.15 29,39 26,49 ct60/100 mhz TOS 3,87 62,94 ct60/100 mhz MINT 3,92 13,94 Apollo V4SA 1,93 5,23

On remarquera que: Sur le TT, Mint ou TOS c'est idem La CT60 accélère les calculs arithmétiques La CT60 rame sur le scientifique sous TOS C'est nettement mieux sous Mint!! La précision FPU de l'Apollo est moindre Comment récupérer la librairie FPU MINT sous TOS??? Note that: On a TT, Mint or TOS that's the same The CT60 speeds up the arthmetic calculations The CT60 is really slow with scientific functions with TOS It is far better under Mint The Apollo FPU is less accurate Is it possible to get the Mint FPU library under TOS?

15 décembre 2007